這既是一個見仁見智又難以捉摸的學問(雖然它還是有個美的
標準在那),又是在我昨晚喝的茫茫剛睡起的狀況下,我幾乎無法
給他什麼答案.但為了顯示一位設計師該有的專業知識我還是
乎ㄋㄨㄥ了幾句.
在回答不出來的那個moment,才意識到自己雖然能辨別怎樣算
美,知道什麼是絢麗的美,什麼是自然的美,什麼是機械式的美什
麼是虛假的美.....但這些感知都還未在腦子裡建立一個有系統
的美學架構.應該說是還沒被我轉化為可傳達的語言.但同時,我
也矛盾地懷疑美是可以透過言語就可以說得明白的嗎?
我想說的是呈現美的形式其實很多,同時它也是能從不同層面
去看的.形式可以是音樂,繪畫,文字,人,服裝,動作,聲音.......,而層
面上的像是尺度,質感,觀看者的情感面.
著,突然地,被其中一幅畫吸引了.也許你不是因為它美是因為
別的原因,不過請假設你是被畫的美給吸引.那這時候,要說明
美就不需任何的言語了,我只要站在你旁邊指的這幅畫跟你說
看！這就是美.
沒有留言:
張貼留言